Рішення № 66956, 18.07.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2006 р. Справа № 29/225-06

вх. № 6226/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Веліціонок О.О. відповідача - не з"явився

2-го відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Підприємство об'єднання громадян "Всеукраїнської організації інвалідів" "Союз організацій інвалідів України" "Українська юридична компанія"

до 1-го відповідача - СПДФО ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2-го відповідача - ДП "Євромат - Центр", м. Київ  

про стягнення 90957,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідачів 90957,82 грн. боргу.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надали.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд, встановив, що ТОВ "Банкомзв"язок" передало другому відповідачеві товар на суму 90957,82 грн., а другий відповідач товар отримав, що підтверджується матеріалами справи, але оплату його вартості не здійснив.

03.05.06 між ТОВ фірмою "СБС-Фармація" та позивачем було укладено договір відступки права вимоги №09.

Таким чином, заборгованість другого відповідача перед позивачем складає 90957,82 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що другий відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 90957,82 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Розглянувши позовні вимоги щодо першого відповідача, суд, визнав їх необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

Суд, керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. ст. 514, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ДП "Євромат - Центр" (м. Київ, вул.Оранжерейна, 3, ЗКПОУ 30110203) на користь підприємства об"єднання громадян "Українська юридична компанія" "Всеукраїнської організації інвалідів" "Союз організацій інвалідів України" (м. Харків, пр. Тракторобудівників, 140-б, к. 75, п/р 260083001849 в АКБ "Меркурій", МФО 351663, ЗКПОУ 33899568) - 90957,82 грн. боргу.

Стягнути з ДП "Євромат - Центр" (м. Київ, вул. Оранжерейна, 3, ЗКПОУ 30110203) на користь державного бюджету України - 909,58 грн. державного мита.

Стягнути з ДП "Євромат - Центр" (м. Київ, вул. Оранжерейна, 3, ЗКПОУ 30110203) на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписано 25.07.06

Суддя Тихий П.В.