Ухвала суду № 66955611, 07.06.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8970/13-ц

Провадження № 2-р/204/4/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу від 14 лютого 2017 року про залишення заяви без руху у справі № 204/8970/13-ц (провадження № 2-р/204/4/17) за заявою ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 01 липня 2016 року щодо доказів звязку виконавчого провадження з виконавчим листом від 16 березня 2007 року та скаргою щодо іншого виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2017 року про залишення заяви без руху у справі №204/8970/13-ц (провадження № 2-р/204/4/17) за заявою ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 01 липня 2016 року щодо доказів звязку виконавчого провадження з виконавчим листом від 16 березня 2007 року та скаргою щодо іншого виконавчого листа повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на вказану ухвалу від 07 березня 2017 року надійшла до суду 05 травня 2017 року.

Станом на 05 травня 2017 року цивільна справа № 204/8970/13-ц перебувала у апеляційному суді Дніпропетровської області, з якого повернулася до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 01червня 2017 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду встановлений частиною 1 статті 293 ЦПК України. Ухвала про повернення заявнику апеляційної скарги на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню, до цього переліку не входить.

Відповідно до приписів ч. 2ст. 293 ЦПК Україниу разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене та той факт, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга на ухвалу суду від 07 березня 2017 року підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 292, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу від 14 лютого 2017 року про залишення заяви без руху у справі № 204/8970/13-ц (провадження № 2-р/204/4/17) за заявою ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 01 липня 2016 року щодо доказів звязку виконавчого провадження з виконавчим листом від 16 березня 2007 року та скаргою щодо іншого виконавчого листа - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез