Постанова № 66955549, 25.05.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1814/17

Провадження № 3/0203/1300/2017

ПОСТАНОВА

25 травня 2017 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 074228 від 13.05.2017, ОСОБА_1 13.05.2017 близько 16 год. 30 хв., знаходячись біля буд. 10 по вул. Пастера в м. Дніпрі здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме овочами та фруктами.

Також, в провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 073481 від 15.05.2017 , згідно якого, ОСОБА_1, 15.05.2017 о 14 год. 50 хв.,знаходячись біля буд. 10 по вул. Пастера в м. Дніпрі здійснював торгівлю овочами на вулиці, що є не встановленим для торгівлі місцем та не мав на це відповідних дозвільних документів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час судового розгляду повідомлявся телефонограмою та СМС-судової повісткою, яка була отримана останнім 23 травня 2017 року.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушеннясерії АА № 074228 від 13.05.2017, серії АА № 073481 від 15.05.2017 та іншими матеріалами відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Отримавши матеріали адміністративної справи про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності встановлено, що зареєстровано відносно останньогодва адміністративних матеріали під № 203/1814/17, № 203/1815/17, за ч. 1 ст.160 КУпАП України.

Дані матеріали взаємозвязані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновкупро необхідність обєднання даних матеріалів.

Згідно ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути обєднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

Відповідно до п. 2.22 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173,у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП України і вважаю за необхідне підвергнути останнього, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП України, адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 17,00 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1

№ 203/1814/17 провадження № 3/0203/1300/2017

№ 203/1815/17 провадження № 3/0203/1301/2017

- в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти № 203/1814/17, провадження № 3/0203/1300/2017.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню, відповідно до ст. 36 КУпАП України, по ч. 1 ст. 160 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17,00 грн. без конфіскації предметів торгівлі та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _______ 2017 року