Ухвала суду № 66955359, 07.06.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4135/17

Провадження № 2/201/1504/2017

У Х В А Л А

07 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Ходаківського М.П., за участі секретаря судового засідання - Пісчанської Т.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_4, у якій просить:

-визнати недійсним договір купівлі-продажу від 13 червня 2016 року ? частин квартири № 99 в житловому будинку № 10, що знаходиться по проспекту Героїв у місті Дніпрі;

-перевести права покупця за цим договором за ним та визнати за ним право власності на указану частину зазначеної квартири.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, та надати які він можливості не має. Так, він просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 наступні документи:

-належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла 04 жовтня 2013 року;

-належним чином завірену копію реєстраційної справи купівлі-продажу 3/4 частин квартири № 99 в житловому будинку № 10, що знаходиться по проспекту Героїв у місті Дніпрі від 13 червня 2016 року № 932.

Представник позивача підтримав заявлене ним у судовому засіданні клопотання і просив його задовольнити, а представник відповідача заперечував проти задоволення цього клопотання.

Розглянувши заяву, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ураховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягає представник позивача, необхідні для правильного вирішення спору і у позивача немає процесуальної можливості самостійного подання витребуваного ним доказу, заява підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Дніпро, вул. Чкалова, 22/2):

-належним чином завірені матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла 04 жовтня 2013 року, та матеріали справи щодо нотаріального посвідчення та державної реєстрації договору купівлі-продажу 3/4 частин квартири № 99 в житловому будинку № 10, що знаходиться по проспекту Героїв у місті Дніпрі від 13 червня 2016 року зареєстрований цим нотаріусом у реєстрі за № 932;

-зобовязати надати витребувані судом докази у строк 3 днів із дня отримання указаної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський