Ухвала суду № 66955284, 07.06.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/16327/16-ц

провадження 2-сз/201/63/17

УХВАЛА

07 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання правочинів: довіреностей та заяви недійсними, застосування реституційних наслідків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 листопада 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання правочинів: довіреностей та заяви недійсними, застосування реституційних наслідків, позовні вимоги не доповнювалися і не уточнювалися..

У своїй заяві до суду позивач просить повернути судовий збір по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частинами другою та третьою ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Перевіривши матеріали справи та заяви, вважаю можливим повернути позивачу переплачений ними судовий збір, оскільки позивач 17 листопада 2016 року звернувся до суду з вище вказаним позовом та за подання вказаної позовної заяви до суду позивач повинний був сплатити, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у загальному розмірі 3 858 грн. 40 коп., однак останнім за подання позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 551 гривня 20 коп. та 3 858 гривень 40 коп., з урахуванням вище викладеного позивачем був внесений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 79 ЦПК України, п. 1 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України переплачений судовий збір у розмірі 551 гривень 20 коп., який сплачено квитанцією № 39 від 17 листопада 2016 року.

Суддя О.А Антонюк