Ухвала суду № 66955188, 06.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2017 року м. Київ К/800/9283/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 р.

у справі № 815/2287/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кірос»

до Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС в Одеській області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 р. у справі № 815/2287/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2017 р. касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, наказу про призначення особи яка підписала довіреність на представника скаржника, а також для надання належних доказів та обґрунтувань неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 06.03.2017 р. та оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій в межах встановленого строку, з огляду на які скаржником дотримано строк на касаційне оскарження) та встановлено тридцятиденний строк, з моменту отримання копії зазначеної ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі, який ухвалою від 15.05.2017 р. продовжено до 31.05.2017 р.

У встановлений вказаною ухвалою строк, 03.05.2017 р. скаржником надіслано засобами електронного зв'язку до суду касаційної інстанції наказ про призначення особи яка підписала довіреність на представника скаржника, а також зауважено про причини пропуску строку, однак, документу про сплату судового збору, в межах встановленого строку та станом на 06.06.2017 р., скаржником не надано, а тому вимоги даної ухвали податковим органом у повному обсязі не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 27.03.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Головному управлінню ДФС в Одеській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно