Ухвала суду № 66955123, 06.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Київ К/800/34927/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015

у справі № 826/6564/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Координата центр»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Денвал Фрут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тебера», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадеве», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукт Мастер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Медіа Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандрайс»

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2017 судді Приходько І.В. було передано для розгляду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015 у справі № 826/6564/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Координата центр» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Денвал Фрут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тебера», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадеве», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукт Мастер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Медіа Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандрайс» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення (К/800/34927/15).

При вивченні матеріалів касаційної скарги було встановлено, що у складі колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду при розгляді справи № 826/6564/15 (рішення, що оскаржується) приймала участь суддя Карпушова О.В., з якою суддя Приходько І.В. перебуває у родинних відносинах.

Враховуючи вказані обставини, суддя Приходько І.В. заявила самовідвід.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 27, статтями 30-32 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Приходько І.В. про самовідвід у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Координата центр» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Денвал Фрут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тебера», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадеве», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукт Мастер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Медіа Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандрайс»

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, що переглядається за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько