Ухвала суду № 66954934, 01.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"01" червня 2017 р. м. Київ К/800/34673/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши заяву Головного державного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Сидоренка Віталія Володимировича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі за позовом Садівничого товариства "ім. Тимірязєва" до Головного державного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Сидоренка Віталія Володимировича про визнання протиправними та скасування припису і постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року касаційну скаргу Головного державного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Сидоренка Віталія Володимировича на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі № П/811/3496/15 було повернуто скаржнику у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Головний державний інспектор будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Сидоренко Віталій Володимирович звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, зважаючи на те, що скаржником додано до вказаної заяви, докази про сплату судового збору при подачі касаційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року, тому заява Головного державного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Сидоренка Віталія Володимировича про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в:

Заяву Головного державного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Сидоренка Віталія Володимировича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному державному інспектору будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Сидоренку Віталію Володимировичу сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн., який перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, за квитанцією № 7 012 від 19 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець