Ухвала суду № 66954892, 01.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 червня 2017 року м. Київ К/800/11490/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2017 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові у строк до 12 травня цього ж року запропоновано усунути зазначені в ній недоліки виконавши вимоги статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

На виконання вимог наведеної ухвали судді на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника, зареєстрована у канцелярії суду 27 квітня 2017 року, однак недоліки касаційної скарги не усунуто, оскільки, за твердженнями позивача, надіслана Вищим адміністративним судом копія ухвали судді від 11 квітня 2017 року про залишення касаційної скарги без руху не відповідає вимогам Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Разом з тим, наведені доводи скаржника не відповідають дійсності, а тому не можуть бути визнані поважними причинами невиконання вимог вищевказаної ухвали судді, копія якої оформлена належним чином у відповідності з положеннями законодавства.

При цьому, скаржникові надано достатньо часу для усунення недоліків касаційної скарги і вказано спосіб виконання вимог ухвали, проте у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, вимоги ухвали судді не виконані.

У відповідності до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно приписів частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 повернути скаржникові.

Копію цієї ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк