Ухвала суду № 66954879, 01.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 червня 2017 року К/800/14252/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КБ Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КБ Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ Надра" Стрюкової І.О. на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ Надра" Стрюкової І.О. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ Надра" Стрюкова І.О. звернулась до Вищого адміністративного суду України з заявою про повернення судового збору в сумі 1 753,92 грн., сплаченого за подання зазначеної касаційної скарги.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви у даному випадку.

Як убачається з клопотання, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ Надра" Стрюкова І.О. додала фотокопію платіжного доручення № 1 від 17 травня 2016 року про сплату судового збору.

Ураховуючи, що заявником не подано оригіналу документа про сплату судового збору, повернення збору за відсутністю оригіналу платіжного доручення не уявляється можливим.

Проте, це не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про повернення судового збору в установленому порядку за наявності оригіналу документа про сплату судового збору.

Керуючись статтями 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В :

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КБ Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КБ Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.

Суддя Вищого адміністративного

суду України С.А. Горбатюк