Рішення № 66954795, 06.06.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/596/17

Провадження № 2/209/683/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Кам′янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Маслов Д.В.,

при секретарі Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї 13809,13 гривень, в тому числі 1241,62 грн. - основного боргу, 839,70 грн. проценти за договором, 11727,81 грн. пеня за договором та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 25.08.2015 року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 150825-182608 в розмірі 2 500,00 грн. Відповідно до п.3.1. Договору відповідач зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 2 500,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 1 342,80 грн., що разом складає 3 842,80 грн., у строк до 23.09.2015 р. 08.09.2015 року відповідач відповідно до п.2.3. Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 750,00 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 500,00 грн. та пролонгував договір строком до 08.10.2015 року. Потім 20.09.2015 р. сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 480,00 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 120,00 грн. та пролонгував договір строком до 20.10.2015 року. 23.10.2015 р. сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 500,00 грн. Потім 25.10.2015 р. сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 600,00 грн. 25.10.2015 р. сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 291,20 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 408,80 грн. та пролонгував договір строком до 26.11.2015 року. Потім 10.11.2015 р. сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 456,12 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 143,88 грн. та пролонгував договір строком до 29.11.2015 р. сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 564,30 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 85,70 грн. та пролонгував договір строком до 29.12.2015 року, зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 2 239,24 грн. Більше відповідач не з'являвся, на телефонні дзвінки не відповідає. Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 20.02.2017 р. не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1241,62 грн., а також сплати процентів за користування кредитом. Сума заборгованості разом із процентами та пенею станом на 20.02.2017 р. 13 809,13 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання у справі не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ст.74 ЦПК України та ч.1 ст.224 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч.2ст.158, ч.1 ст.224 ЦПК України.

06 червня 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 серпня 2015 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 150825-182608 від 25 серпня 2015 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що він був ознайомлений з умовами надання фінансової послуги (а.с.5-11).

ОСОБА_1 25 серпня 2015 року від ТОВ «Служби миттєвого кредитування» відповідно до договору № 150825-182608 від 25.08.2015 року отримала 2500 (дві тисячі пятсот) гривень 00 копійок, що підтверджується копією видаткового касового ордера №21/191 від 25 серпня 2015 року (а.с.36)

На теперішній час, відповідач свої зобовязання за вказаним кредитним договором не виконує, та станом на 20 лютого 2017 року має заборгованість у розмірі 13809,13гривень, в тому числі 1241,62 грн. - основного боргу, 839,70 грн. проценти за договором, 11727,81 грн. пеня за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ «Служба миттєвого кредитування» (а.с.15-24).

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості суду не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (ідентифікаційний код 38839217) заборгованість за кредитним договором № 150825-182608 від 25 серпня 2015 року у розмірі 13809 (тринадцять тисяч вісімсот девять) гривень 13 копійок, в тому числі 1241,62 грн. основний борг, 839,70 грн. проценти за договором, 11727,81 грн. пеня за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості суду не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (ідентифікаційний код 38839217) сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяД.В. Маслов