Ухвала суду № 66954531, 06.06.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Полонець С.М.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 295/15808/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції, третя особа - Інспектор роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Богунського районного суду м.Житомира з позовом про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 21.11.2016р.

Ухвалою суду від 16.12.2016р. адміністративний позов залишено без руху , в зв'язку з несплатою позивачем судового збору та заявнику надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 03.01.2017р. адміністративний позов повернуто позивачу.

В травні 2017р. позивач звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 21.11.2016р.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга залишена без руху, оскільки в порушення вимог ч.3,4 ст.187 КАС України, в апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи (щодо судового рішення, з яким позивач не погоджується) та їх обґрунтування. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "30" травня 2017 р. для усунення вказаних недоліків.

Ухвала суду вручена заявнику апеляційної скарги 19.05.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 06.06.2017 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 вул.Лісова,16-Г,с.Зарічани,Житомирський район, Житомирська область,12440

3- відповідачу/відповідачам: Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції вул.Покровська,96,м.Житомир,10031

4-третій особі: Інспектор роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 - вул.Покровська,96,м.Житомир,10031,