Ухвала суду № 66954460, 06.06.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.06.2017
Номер справи
817/1913/16
Номер документу
66954460
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

іменем України

"06" червня 2017 р. Справа № 817/1913/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові МГУ ДФС на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" березня 2017 р. у справі за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові МГУ ДФС про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» звернулося до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові МГУ ДФС про визнання протиправним та скасування рішення №0000364200/13284 від 25.10.2016р.

Обґрунтовуючи позов підприємство вказує, що контролюючим органом при винесенні оспорюваного рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ ДФС порушено ч. 2 Розділу VII Інструкції про порядок нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затвердженої Наказом мінфіну України від 20.04.2015р. за №449 (далі - Інструкція). Просив суд визнати протиправним та скасувати Рішення №0000364200/13284 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 25.10.2016 року.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 року позов задоволено визнано протиправним та скасовано рішення №0000364200/13284 від 25.10.2016р.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Львові МГУ ДФС звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення від 16.03.2017р. скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, з'ясувавши всі обставини адміністративної справи в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» (ЄДРПОУ 03361678) переведено на податковий облік у СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ ДФС із Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з 01.01.2016 року (відповідно до Наказу ДФС від 08.09.2015 року №681 «Про затвердження реєстру великих платників податків на 2016 рік»).

Відповідачем було проведено аналіз інтегрованих карток позивача по єдиному внеску нарахованому роботодавцем на суми заробітної плати, винагород за договорами ЦПХ та допомоги по тимчасовій непрацездатності за 2013-2016 роки. Відповідно до ІКП станом на 01.01.2016 року податковий борг підприємства по ЄСВ складав 4 596 889,53 грн., залишок незастосовних штрафних санкцій за несвоєчасну сплату ЄСВ станом на 01.01.2016 року складав 938 881,24 грн.

Результати проведеного аналізу інтегрованої картки РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» за 2015-2016 роки зазначені в запереченні (а.с.52-54).

За наслідками встановлених порушень, відповідно до ч.10 та п.2 ч.11 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 р. №2464 - VI (із змінами та доповненнями ) СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ ДФС винесено рішення від 12.07.2016р. №0000364200/9003 на суму 3151113,94 грн., в тому числі штрафна санкція в сумі 1773177,11 грн., пеня в сумі 1377 936,83грн.

Як свідчать докази, позивачем дане рішення було оскаржене в адміністративному порядку.

За результатами розгляду скарги КП «Рівнеоблводоканал», Офісом великих платників податків ДФС було прийнято рішення від 21.10.2016 №6052/10/28-10-10-4-33, яким скасовано рішення СДПІ від 12.07.2016 №000364200/9003 та зобовязано СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ ДФС винести нове рішення, відповідно до норм чинного законодавства. (т.1 а.с.16-18).

Рішенням Державної фіскальної служби України від 27.09.2016 скаргу РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» направлено на новий розгляд до Офісу великих платників податків ДФС (т.1 а.с.19).

У поданих запереченнях відповідач зазначає, що оскільки при винесенні рішення від 12.07.2016 №0000364200/9003 СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ ДФС не враховано зміни, які були внесені Наказом Міністерства фінансів №393 від 28.03.2016 до Інструкції №449, враховуючи рішення про результати розгляду скарги Офісу великих платників податків ДФС від 21.10.2016 №6052/10/28-10-10-4-33, СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ ДФС було винесено нове рішення від 25.10.2016 №000342200/13284 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальну суму 3151113,94 грн.

При цьому суд звертає увагу і зазначає, що оскарженому позивачем рішенню від 25.10.2016 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальну суму 3151113,94 грн. СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ ДФС присвоєно номер 0000364200/13284 (а.с.9).

Вважаючи вказане рішення протиправним позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість судового рішення, яким позов задоволено, суд виходить з наступного.

Порядок нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування визначається Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 р. №2464-VI (далі Закон №2464 - VI), в частині адміністрування - Податковим кодексом України, та прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 4 Закону №2464 - VI (із змінами та доповненнями) визначено, що платниками єдиного внеску є: роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Згідно з п.1 ч.2 ст.6 Закону №2464-VI платник єдиного внеску зобовязаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Платники єдиного внеску зобовязані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця (п.8 ст.9 Закону №2464 VI).

Згідно ч.10 ст.9 Закону №2464 VI днем сплати єдиного внеску вважається:

1) у разі перерахування сум єдиного внеску з рахунку платника на відповідні рахунки органу доходів і зборів - день списання банком або центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, суми платежу з рахунку платника незалежно від часу її зарахування на рахунок органу доходів і зборів;

2) у разі сплати єдиного внеску готівкою - день прийняття до виконання банком або іншою установою - членом платіжної системи документа на переказ готівки разом із сумою коштів у готівковій формі;

3) у разі сплати єдиного внеску в іноземній валюті - день надходження коштів на відповідні рахунки органів доходів і зборів, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Платіжними дорученнями, що містяться в матеріалах справи підтверджується факт сплати ЄСВ до бюджету позивачем (т. 2 а.с.108-199, 205-250, т.3 а. с. 1-68, 74-181, 185-250, т.4 а. с. 1-165, 170-250, т.5 а. с. 1-9, 13-81, 85-131, 135-175, 179-229, 232-246, т.6 а.с. 1-45, 49-140, 144-229, 233-250, т. 7 а.с.1-98, 104-159, 166-204, 208-250, т.8 а. с. 1-5, 9-152, 156-243, 247-250, т.9 а. с. 1-63, 72-205, 214-250, т.10).

З відомості про нараховані та сплачені РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» з 01.08.2014 по 08.07.2016 суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування встановлено, що сума самостійно нарахованого позивачем єдиного соціального внеску була погашена платником за період з 01.08.2014 по 08.07.2016 рік.

У поданих запереченнях відповідач зазначає, що штрафні санкції до позивача не застосовувались податковою інспекцією (ДПІ у м. Рівне ГУ ДФС у Рівненській області) за попереднім місцем податкового обліку. Суд критично оцінює такі доводи, оскільки позивачем підтверджено та надано суду рішення про застосування штрафних санкцій та нараховування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в якості доказу, зокрема:

- рішенням ДПІ у м.Рівному від 23.06.2014 №0018071704 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до позивача застосовано штраф у розмірі 555,21 грн. та нарахована пені у розмірі 5,55 грн. за період з 21.02.2014 по 21.02.2014 (т.11, а.с.19);

- рішенням ДПІ у м.Рівному від 23.06.2014 №0018081704 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до позивача застосовано штраф у розмірі 11828,03 грн. та нарахована пені у розмірі 1445,51 грн. за період з 21.03.2014 по 07.04.2014 (т.11, а.с.18);

- рішенням ДПІ у м.Рівному від 23.06.2014 №0018091704 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до позивача застосовано штраф у розмірі 47565,23 грн. та нарахована пені у розмірі 9762,76 грн. за період з 23.04.2014 по 03.06.2014 (т.11, а.с.17);

- рішенням ДПІ у м.Рівному від 11.07.2014 №0021621704 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до позивача застосовано штраф у розмірі 72896,48 грн. та нарахована пені у розмірі 19632,15 грн. за період з 21.05.2014 по 27.06.2014 (т.11, а.с.11);

- рішенням ДПІ у м.Рівному від 11.07.2014 №0021631704 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до позивача застосовано штраф у розмірі 63717,41 грн. та нарахована пені у розмірі 70451,83 грн. за період з 21.06.2014 по 03.07.2014 (т.11, а.с.13);

- рішенням ДПІ у м.Рівному від 15.09.2014 №0045331704 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до позивача застосовано штраф у розмірі 38112,43 грн. та нарахована пені у розмірі 1908,4 грн. за період з 22.07.2014 по 30.07.2014 (т.11, а.с.15);

- рішенням ДПІ у м. Рівному від 15.09.2014 №0045351704 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до позивача застосовано штраф у розмірі 65666,37 грн. та нарахована пені у розмірі 11268,28 грн. за період з 02.08.2014 по 01.09.2014 (т.11, а.с.16);

- рішенням ДПІ у м. Рівному від 13.10.2014 №0052741704 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до позивача застосовано штраф у розмірі 115798,61 грн. та нараховано пеню у розмірі 35889,1 грн. за період з 21.08.2014 по 07.10.2014 (т.11, а.с.2);

- рішенням ДПІ у м. Рівному від 18.03.2015 №0010791706 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до позивача застосовано штраф у розмірі 91813,27 грн. та нараховано пені у розмірі 43124,18 грн. за період з 23.09.2014 по 18.11.2014 (т.11, а.с.37);

- рішенням ДПІ у м. Рівному від 18.03.2015 №0010801706 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до позивача застосовано штраф у розмірі 114203,88 грн. та нараховано пені у розмірі 59656,21 грн. за період з 21.10.2014 по 19.12.2014 (т.11, а.с.44);

- рішенням ДПІ у м. Рівному від 18.03.2015 №0010811706 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до позивача застосовано штраф у розмірі 1193301,43 грн. та нараховано пені у розмірі 52683,98 грн. за період з 21.11.2014 по 20.01.2015 (т.11, а.с.52);

- рішенням ДПІ у м. Рівному від 18.03.2015 №0010821706 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до позивача застосовано штраф у розмірі 114708,52 грн. та нараховано пені у розмірі 73069,29 грн. за період з 23.12.2014 по 17.03.2015 (т.11, а.с.49);

- рішенням ДПІ у м. Рівному від 09.06.2015 №0018921706 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до позивача застосовано штраф у розмірі 255685,68 грн. та нараховано пені у розмірі 95382,73 грн. за період з 21.01.2015 по 22.04.2015 (т.11, а.с.61);

- рішенням ДПІ у м. Рівному від 09.06.2015 №0018941706 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до позивача застосовано штраф у розмірі 205512,18 грн. та нараховано пені у розмірі 75563,72 грн. за період з 21.02.2015 по 21.05.2015 (т.11, а.с.62);

- рішенням ДПІ у м. Рівному від 10.09.2015 №0024811706 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до позивача застосовано штраф у розмірі 477593,97 грн. та нараховано пені у розмірі 189256,72 грн. за період з 21.03.2015 по 23.07.2015 (т.11, а.с.31);

- рішенням ДПІ у м. Рівному від 01.10.2015 №0032001706 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до позивача застосовано штраф у розмірі 246617,39 грн. та нараховано пені у розмірі 142868,56 грн. за період з 21.05.2015 по 28.09.2015 (т.11, а.с.26).

По тексту судової постанови вище зазначалось, що рішенням №0000364200/13284 від 25.10.2016р. застосовано до позивача штраф та нараховано пеню за період 01.08.2014-08.07.2016р. Наведене підтверджує подвійне нарахування позивачу штрафної санкції та пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, оскільки за попереднім місцем обліку позивача в період з 02.08.2014 по 31.12.2015 рік ДПІ і м. Рівному були застосовані штрафні санкції та пеня за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ ДФС картку особового рахунку позивача по платежу ЄСВ не надала. Не надано суду також й відомостей про скасування чи відкликання прийнятих ДПІ у м. Рівному рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску за період, що повторно перевірений відповідачем. Наявним в матеріалах справи розрахунком штрафної санкції до рішення №0000364200/13284 від 25.10.2016р. (т.1, а.с.10-15) підтверджуються висновки суду про застосування штрафної санкції та нарахування позивачу пені двічі за один період.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ ДФС неправомірно винесено рішення про застосування штрафних санкцій та нараховування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в період з 02.08.2014 по 31.12.2015 рік.

Крім того судова колегія зазначає, що суд першої інстанції правильно визначив, що встановивши невідповідність частини рішення субєкта владних повноважень вимогам чинного законодавства, наслідком такого є визнання акта частково протиправним, при умові, що цю частину може бути ідентифіковано (виокремлено, названо) та що без неї оспорюваний акт в іншій частині (частинах) не втрачає свою цілісність, значення. Зокрема, частково протиправним можна визнати якусь частину (пункт, речення) рішення або рішення в частині нарахування певної суми штрафних (фінансових) санкцій. Суд перевіряє обґрунтованість рішення податкового органу, зокрема, й у частині розрахунків, а тому рішення підлягає визнанню протиправним повністю, оскільки суд не може самостійно нараховувати фінансові санкції, тобто суд не може підміняти державний орган, рішення якого оскаржується, приймаючи замість нього рішення, яке визнається протиправним, інше рішення, яке б відповідало закону, та давати вказівки, які б свідчили про вирішення питань, які належать до компетенції такого субєкта владних повноважень. Рішення, в якому недійсну частину не можна виокремити, ідентифікувати, є недійсним в цілому.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Підсумовуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що позовні вимоги про визнати протиправним та скасування рішення №0000364200/13284 від 25.10.2016 правомірно задоволені судом першої інстанції.

За таких обставин, враховуючи наведені норми законів, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, та вважає, що постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачається, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові МГУ ДФС залишити без задоволення, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" березня 2017 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: А.В. Жизневська

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 66954460 ?

Документ № 66954460 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66954460 ?

Дата ухвалення - 06.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66954460 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66954460 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66954460, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 66954460, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 66954460 відноситься до справи № 817/1913/16

Це рішення відноситься до справи № 817/1913/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66954452
Наступний документ : 66954464