Ухвала суду № 66954191, 06.06.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 червня 2017 р.Справа № 820/968/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Криворізької північної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2017р. по справі № 820/968/16

за позовом ТОВ "ВЕРАНЖ"

до Криворізької північної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Київської ОДПІ у м. Харкові Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішення та податкових вимог,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2017р. задоволено частково позов ТОВ "ВЕРАНЖ" до Криворізької північної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Київської ОДПІ у м. Харкові Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та податкових вимог.

На зазначену постанову суду представником Криворізької північної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення представником Криворізької північної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.05.2017р.

Представником Криворізької північної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 подано до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в якому вказує, що Криворізька північна ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області вирішила питання про спату судового збору з позитивною відповіддю та сплатила судовий збір, однак, не направила оригінал платіжного доручення про сплату судового збору представнику, тому після отримання оригіналу платіжного доручення представник направить його до суду та додає копія цього доручення.

Однак, матеріали справи свідчать , що оригінал платіжного доручення № 224 від 24 травня 2017 року, на який посилається представник апелянта ОСОБА_1 як на доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, вже доданий до іншої апеляційної скарги представником ОСОБА_2 та за цією апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Враховуючи наведене не вбачається підстав для задоволення клопотання представника Криворізької північної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про продовженя строку для усунення недоліків апеляційної скарги , тому на момент постановлення ухвали з урахуванням поштового перебігу, представником Криворізької північної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017р. у зв"язку з чим є підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Криворізької північної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2017р. по справі № 820/968/16 за позовом ТОВ "ВЕРАНЖ" до Криворізької північної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Київської ОДПІ у м. Харкові Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та податкових вимог повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_3