Постанова № 6695366, 17.11.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 3-3478\2009

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

17  листопада  2009 року                                                                                   м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського  районного суду м. Запоріжжя   Зарютін П.В. ,  розглянувши   адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки с.  скельки  Василівського  району Запорізької області  , громадянки   України ,  головного  бухгалтера  ТОВ «ОСОБА_2 Транс», ідентифікаційний  код  НОМЕР_1 , мешкає в  АДРЕСА_1  ,

про адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1  ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці  08.09.2009 року  податковою  інспекцією у  Шевченківському  районі  м. Запоріжжя   ТОВ « ОСОБА_2 Транс » , допущено порушення  головним  бухгалтером -  ОСОБА_1 , а  саме , встановлено  заниженя  частки  залишку   від‘ємного   значення  фактично  сплачену  отримувачем  товарів ,(послуг) постачальниками  таких  товарів , за  березень  2001 року на 3333,00 грн. , та  завищено частку залишку  від‘ємного  значення , фактично  сплачену   отримувачем  товарів (послуг), постачальником  таких  товарів   за  квітень  2009  року  на 3333,00 грн. , чим порушено  п.п. 7.7.2. п. 7.7  ст. 7  Закону України  «Про   податок на  додану  вартість» № 168/97-ВР  від  03.04.1997 року ,із змінами та  доповненнями . Акт перевірки   від  08.09.2009  року  № 106/23-2132875490 . Декларація  з  ПДВ  за  липень 2009  року  від 14.08.2009 року № НОМЕР_2.

В судовому  засіданні   ОСОБА_1 вину у скоєнні  правопорушення  визнала , у  вчиненому   щиро  розкаялася

Вина  ОСОБА_1 за  ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджена:  протоколом про адміністративне  правопорушення від 30.09.2009 року, актом №№ 106/23-2132875490 від 08.09.2009 року та іншими  матеріалами справи.

Приймаючи до уваги всі обставини у справі, суд вважає, що в діях  ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме – несвоєчасне  подання посадовими  особами  установ  та організацій   платіжного  доручення на  перерахування  належних до  сплати податків та   зборів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне  притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та   накласти на  неї адміністративне  стягнення  у вигляді максимального    штрафу , передбаченого санкцією  вищезазначеної статі  КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись   ст. 163-2 ч. 1 , ст.  283, ст. 284, ст. 287 КУпАП ,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі  170 гривень.

2.Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

3. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу (арешт).

Суддя                                                                                      Зарютін П.В.

Штраф перерахувати на р\р 31114106700009, код платежу 21081100, отримувач – державний бюджет

Шевченківського району, ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.