Ухвала суду № 66952957, 07.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 380/673/17 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 22 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України.

Зокрема, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо спорів майнового характеру.

У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня відповідного року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складав 1600 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 оскаржує постанову від 27 квітня 2017 року № 06-07/22, якою йому нарахований штраф у розмірі 8500 грн. 00 коп.

Таким чином, звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1, зобов'язаний був сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., а відповідач, звертаючись із апеляційною скаргою, 704 грн. 00 коп.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання підписаної апеляційної скарги та документа про сплату судового збору у розмірі 704 грн. 00 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206781007; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 22 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.

Встановити Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області строк до 23 червня 2017 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов