
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/515/17 Суддя доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
07 червня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Черкаської області та Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 На вказане судове рішення була подана апеляційна скарга, яка підписана ОСОБА_2, як представником Прокуратури Черкаської області та Генеральної прокуратури України.
До зазначеної апеляційної скарги було додане платіжне доручення № 738 від 16 травня 2017 року, яке підтверджує сплату судового збору Прокуратурою Черкаської області. Ухвалою суду від 07 червня 2017 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою вказаного відповідача.
Разом з тим, до апеляційної скарги не доданий документ про сплату Генеральною прокуратурою України судового збору у розмірі, встановленому пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо спорів немайнового характеру.
У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої станом на 01 січня відповідного року.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складав 1600 грн. 00 коп.
Таким чином, звертаючись до суду з позовом позивач, за відсутності пільг, зобов'язаний був би сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., а відповідач, звертаючись із апеляційною скаргою, 704 грн. 00 коп.
У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 704 грн. 00 коп.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206781007; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Черкаської області та Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Встановити Генеральній прокуратурі України строк до 23 червня 2017 року для усунення вказаного недоліку.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.М. Горяйнов
Судове рішення № 66952811, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/515/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: