Ухвала суду № 66952357, 06.06.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" червня 2017 р. справа №805/473/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

зал судового засідання № 1 у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

судді: Василенко Л.А.

Гайдара А.В.

при секретарі

судового засідання Томах О.О.

за участю представників:

від позивача: Ауксутіс Є.С. за довіреністю від 21 серпня 2016 року

від відповідача-1: Колеснікова О.М. за довіреністю від 05.01.17 р. № 2

від відповідача - 2: не з'явився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 23 березня 2016 року

по адміністративній справі № 805/473/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-КОМЕРЦ»

до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області,

Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців і легалізації об'єднань громадян Маріупольського міського управління юстиції

про визнання дій протиправними скасування рішення, визнання протиправним та скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року по адміністративній справі № 805/473/16-а.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду 01 червня 2017 року надійшло клопотання Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців і легалізації об'єднань громадян Маріупольського міського управління юстиції про заміну другого відповідача по справі № 805/473/16-а, а саме, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців і легалізації об'єднань громадян Маріупольського міського управління юстиції на Юридичний департамент Маріупольської міської ради.

В обґрунтування наведеного клопотання другий відповідач посилається на перехідні положення Закону України № 835-VIII «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та пункт 1.15 Положення про юридичний департамент Маріупольської міської ради, затверджене рішенням Маріупольської міської ради від 28.09.2016 року№ 7/11-726.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі статті 55 КАС України, колегія суддів вважає наявними підстави заміни сторони по справі - відповідача на правонаступника на стадії апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 184, 196, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців і легалізації об'єднань громадян Маріупольського міського управління юстиції про процесуальне правонаступництво.

Замінити другого відповідача у справі № 805/473/16-а Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців і легалізації об'єднань громадян Маріупольського міського управління юстиції на його правонаступника відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.Ф. Ханова

Судді: Л.А. Василенко

А.В. Гайдар