Ухвала суду № 66952191, 24.05.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Київ № 826/3896/16

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до третя особа1) Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2) Державної архітектурно-будівельної інспекції України Товариство з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна"про визнання протиправними дій, скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна" про визнання протиправними дій, скасування містобудівних умов і обмежень та дозволу на виконання будівельних робіт.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 10.06.2016 суд ухвалив замінити неналежного відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на належного - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

В судовому засіданні 10.06.2016, суд, враховуючи положення частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Відповідно до статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В частині третій статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд дійшов висновку, що судове рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (01133, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 6, код 05445267).

За таких обставин, враховуючи необхідність залучення третьої особи, суд переходить до розгляду справи за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 53, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Залучити до участі по справі № 826/3896/16 Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (01133, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 6, код 05445267) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (далі - третя особа-2).

3. Призначити адміністративну справу № 826/3896/16 до розгляду у судовому засіданні на 09 листопада 2017 року о 09:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

4. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

5. Копію ухвали направити учасникам по справі. Третій особі-2 надіслати також копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко