Ухвала суду № 66952046, 01.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Київ № 826/12948/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотанням позивача про заміну первинного позивача в адміністративній справі

за позовом ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Глорія плюс"

про стягнення податкової заборгованості в розмірі 131 035,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Глорія плюс" про стягнення податкової заборгованості в розмірі 131 035,40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2015 відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2015 зупинено провадження у справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України в адміністративній справі №826/12023/14.

03.04.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі. Разом із вказаним клопотанням позивачем надано копію ували Вищого адміністративним судом України від 05.07.2015 № 826/12023/14, якою касаційну скаргу приватного підприємства “Будівельна компанія “Глорія Плюс” залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01 2015 у справі № 826/12023/14 без змін.

Також, у вказаному клопотанні позивач просить суд замінити первинного позивача на Головне управління ДФС у Черкаській області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2017 поновлено провадження по справі та призначено судове засідання щодо вирішення питання щодо заміни первинного позивача на 12.05.2017.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подавши клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.

Представники Головного управління ДФС у Черкаській області та відповідача у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене, відповідно до частини першої статті 41 та частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив вирішити питання щодо заміни первинного позивача в порядку письмового провадження.

Клопотання позивача обґрунтовано тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 постановлено, реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби, зокрема приєднання ДПІ м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області. Позивач в межах та у спосіб, що передбачений чинним законодавством звернувся з адміністративним позовом згідно ст. 19, 20 Податкового кодексу України в редакції, що була чинна станом на дату звернення до суду. Проте, з 01.01.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» N 1797-VIII від 21.12.2016 року, яким викладено в новій редакції ст. 19 Податкового кодексу України та обмежено функції Державних податкових інспекцій. Функція погашення боргу відповідно до ст. 19-1 Покладено на контролюючий орган. Виходячи з вищевикладеного з 01.01.2017 року з адміністративними позовами про стягнення податкового боргу відповідно до чинного законодавства має право звертатись Головне управління ДФС у Черкаській області.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про необхідність заміни позивача - Державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на належного, а саме: на Головне управління ДФС у Черкаській області.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити в адміністративній справі № 826/12948/15 позивача - Державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на належного, а саме: на Головне управління ДФС у Черкаській області.

2.Призначити судове засідання по справі № 826/12948/15 на 19 грудня 2017 року о 10:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3.Копію ухвали направити відповідачу, Головному управлінню ДФС у Черкаській області та Державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов