Ухвала суду № 66951647, 06.06.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

06 червня 2017 р. Справа № 818/427/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника позивача - Шевченко Д.О.,

представника відповідача - Дмитрієва М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, в якому просив визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07.12.2016 року № Ю-24945-17 на суму 59936,35 грн.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що ТОВ "Сумиспортінвест" оскаржено до суду рішення відповідача про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 26.10.2016 року № 0014451304/18-19-13-04/37282737/46677 суми штрафу та пені з якого включені до спірної вимоги. В зв'язку з цим провадження по даній справі просив зупинити до набрання законної сили рішенням суду по пов'язаній справі.

Представник відповідача проти зупинення провадження не заперечувала.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі, виходячи із наступного.

Звернувшись до суду, ТОВ "Сумиспортінвест" зазначило, що спірна вимога сформована на підставі рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 26.10.2016 року № 0014451304/18-19-13-04/37282737/46677, яке в свою чергу прийняте на підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки.

Судом встановлено, що 02.06.2017 року ТОВ "Сумиспортінвест" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом про скасування рішення від 26.10.2016 року № 0014451304/18-19-13-04/37282737/46677 (справа № 818/809/17).

Тобто питання правомірності прийняття спірної вимоги неможливо вирішити без дослідження правомірності рішення про застосування штрафних санкцій, суми із якого включені до вказаної вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по пов'язаній справі № 818/809/17.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 818/427/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги, до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду по справі № 818/809/17.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 07.06.2017 року.

Суддя С.М. Гелета