Ухвала суду № 66951627, 07.06.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/680/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шулик Н.І.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михалівський" Волкова Олександра Юрійовича , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михалівський" Волкова Олександра Юрійовича , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

До початку розгляду справи по суті відповідачем, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михалівський" Волковим Олександром Юрійовичем, направлено до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у іншій адміністративній справі - №826/15961/16. У вказаній справі за позовом ТОВ "Екосіпан" до Національного Банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: ПАТ "Банк Михалівський", ГО "Спілка вкладників Михайлівського", про визнання протиправними та скасування рішень, зобов"язання вчинити певні дії, постановою Окружного адміністративного суду м.Києва було визнано протиправним та скасоване рішення правління НБУ № 14/БТ від 23.05.2016 року "Про віднесення публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" до категорії неплатоспроможних" та інші рішення. Постанова не набрала законної сили.

Відповідач вважав, що у разі набрання вказаним судовим рішенням законної сили, у позивача буде відсутнє право на отримання відшкодування від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлене клопотання та погодилася з необхідністю зупинення провадження у справі.

Суд вважає, що набрання законної сили вказаним судовим рішенням припинить або ж змінить спірні правовідносини між сторонами в даній справі, тому є підстави для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/680/17 до набрання законної сили рішенням у іншій адміністративній справі - №826/15961/16.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михалівський" Волкова Олександра Юрійовича , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі Окружного адміністративного суду м.Києва № 826/15961/16 за позовом ТОВ "Екосіпан" до Національного Банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: ПАТ "Банк Михалівський", ГО "Спілка вкладників Михайлівського", про визнання протиправними та скасування рішень, зобов"язання вчинити певні дії.

Направити до Окружного адміністративного суду м.Києва запит щодо набрання законної сили рішенням у справі № 826/15961/16.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С. Шевяков