Ухвала суду № 66951535, 06.06.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1822/17

УХВАЛА

06 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Ходжаяна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” до Одеської митниці ДФС, Служби безпеки України про визнання протиправної бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” до Одеської митниці ДФС України, ГУ по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБУ про визнання протиправної бездіяльності.

У судовому засіданні, ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання, долучено до матеріалів справи заперечення та додаткові заперечення на адміністративний позов, надані суду представниками Служби безпеки України та Одеської митниці ДФС перед початком судового засідання.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у зв’язку з необхідністю ознайомитись із запереченнями та підготувати письмові пояснення. Крім того, представник відповідача зазначив, що позивачем була замовлена експертиза, висновки якої мають істотне значення для розгляду справи по суті та які будуть надані суду у наступне судове засідання.

Представники відповідачів заявлене клопотання підтримали, оскільки також мають необхідність ознайомитись із долученими у судовому засіданні до матеріалів справи доказами.

Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, в частині, що стосується клопотання про зупинення, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Особи, які беруть участь у справі, відповідно до положень статей 49 КАС України, мають рівні процесуальні права і обов’язки, зокрема, знайомитись з матеріалами справи, подавати письмові пояснення, подавати докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до 29.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 49, 50, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/1822/17 до 29.06.2017 року та призначити наступне судове засідання на 29.06.2017 року об 11:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.