
Справа № 815/4443/16
У Х В А Л А
06 червня 2017 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бутенко А.В., суддів Кравчекнко М.М., Свиди Л.І., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України та Посольства України в Республіці Куба, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору Державної казначейської служби України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України та Посольства України в Республіці Куба, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору Державної казначейської служби України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії.
В судовому засіданні, 06.06.2017 року, судом розглянуто клопотання та заяви Позивача, які вона підтримала, щодо витребування від Міністерства закордонних справ України та Посольства України в республіці Куба, певних доказів по справі.
Представники відповідачів та 3-ї особи у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. В матеріалах справи містяться клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, вправі прийняти рішення про витребування необхідних документів та інших матеріалів для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання та заяви позивача, витребувати додаткові документи, без яких неможливо зробити висновок щодо належного виконання відповідачами власних функцій у питанні захисту прав позивача, оскільки дослідження наданих доказів, викладених іноземною мовою є неможливим.
З урахуванням вимог статті 71 КАС України щодо обов'язку доказування правомірності своїх дій суб'єктом владних повноважень, та необхідності надання оцінки судом наданим відповідачем доказам, заяви та клопотання позивача в іншій частині задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, для правильного вирішення справи, відповідно до ч. 1 ст. 69, ч. 5 ст. 71, ч. 2 ст. 110 КАС України, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяви позивача та витребувати певні докази по справі.
Відповідно до ст. 14 КАС України, ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
Керуючись ст.ст.69,71,79, 110,165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від Міністерства закордонних справ України та Посольства України в республіці Куба, тексти нот з перекладом з іспанської на українську мову, як державну мову діловодства в органах всіх гілок влади держави Україна, які відповідають положенням ст. 15 КАС України (додатки 93-124, до інформування від 12.01.2017 року № 721/17-636-36).
В іншій частині заяв та клопотань відмовити.
Встановити термін для виконання ухвали суду до 20.06.2017 року.
Повний текст ухвали складений та підписаний судом 07.06.2017 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуючий суддя Бутенко А.В.
Суддя Кравченко М.М.
Суддя Свида Л.І.
Судове рішення № 66951448, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/4443/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: