
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/728/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
15 травня 2017 року позивач Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, про стягнення заборгованості у розмірі 4866291,76 грн та перерахування коштів, а саме: за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 4861191,76 грн, за податковим боргом з рентної плати за спеціальне водокористування в сумі 1020 грн, за податковим боргом з надходжень від викидів забруднюючих речовин в сумі 1020 грн, за податковим боргом з податку на прибуток в сумі 1020 грн, за податковим боргом з орендної плати з юридичних осіб по Карлівській міській раді в сумі 1020 грн, за податковим боргом з орендної плати з юридичних осіб по Голобородьківській сільській раді в сумі 1020 грн.
Ухвалою суду від 18 травня 2017 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач надав до суду документи, якими усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 18 травня 2017 року, у тому числі уточнений адміністративний позов, в якому просив стягнути кошти з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи» (код ЄДРПОУ 34274875) в розмірі 4866291,76 грн, а саме:
- за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 4861191,76 грн па р/р 31114029700146. одержувач ГУ ДКС в Полтавській області, код 37997400, МФО 831019;
- за податковим боргом з рентної плати за спеціальне водокористування в розмірі 1020 грн на р/р 33118357700146, одержувач ГУ ДКС в Полтавській області, код 37997400, МФО 831019;
- за податковим боргом з надходжень від викидів забруднюючих речовин в розмірі 1020 грн на р/р 33113362700147, одержувач Г'У ДКС в Полтавській області, код 37997400, МФО 831019;
- за податковим боргом з податку на прибуток в розмірі 1020 грн на р/р 33113318700146, одержувач ГУ ДКС в Полтавській області, код 37997400, МФО 831019;
- за податковим боргом з орендної плати з юридичних осіб по Карлівській міській раді в розмірі 1020 грн нa р/р 33210812700147, одержувач ГУ ДКС в Полтавській області, код 37997400, МФО 831019;
- за податковим боргом з орендної плати з юридичних осіб по Голобородьківській сільській раді в розмірі 1020 грн на р/р 33217812700151, одержувач ГУ ДКС в Полтавській області, код 37997400, МФО 831019.
Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, про стягнення коштів.
Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 19 червня 2017 року:
1) витяг з інтегрованої картки платника податків на підтвердження суми податкового боргу з моменту його виникнення по дату розгляду справи;
2) інформацію щодо оскарження відповідачем податкової вимоги форми "Ю" від 01 грудня 2015 року №786-23 в адміністративному або судовому порядку, копії рішень за результатами розгляду скарг, судових рішень (у разі наявності);
3) письмове підтвердження щодо відсутності таких, що набрали законної сили, постанов чи ухвал суду з того самого спору і між тими самими сторонами, або перебування на розгляді цього або іншого адміністративного суду справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
4) інформацію щодо оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень, за результатами узгодження яких виник податковий борг у розмірі 4866291,76 грн в адміністративному або судовому порядку станом на дату судового розгляду, копії рішень за результатами розгляду скарг, судових рішень (у разі наявності), у тому числі копії постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 у справі № 816/855/16 належної якості з відміткою про набрання законної сили таким судовим рішенням.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя М.В. Довгопол
Судове рішення № 66951426, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/728/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: