Ухвала суду № 66951339, 06.06.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3029/17

УХВАЛА

06 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «КЕЙТ ТУР» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 28.04.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «КЕЙТ ТУР» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 28.04.2017 року.

Відповідно до п.п.3, 5 ,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивач подав адміністративний позов з порушенням вказаних вимог КАС України, з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, серед іншого, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем належить сплачувати 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Таким чином, позивач заявляє позовні вимоги майнового характеру, проте, в порушення ч.3 ст.106 КАС України, не надає до суду доказів сплати судового збору за заявлені позовні вимоги у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно фотокопії статуту, власником приватного підприємства «КЕЙТ ТУР» є ОСОБА_1.

Позов підписаний Генеральним директором приватного підприємства «КЕЙТ ТУР» ОСОБА_2, проте, у матеріалах поданого адміністративного позову відсутні документи, що підтверджують адміністративну процесуальну дієздатність особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Проте позовна заява була подана без зазначення дати її підписання.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте, позивач не надав суду копії всіх документів, що приєднуються згідно вказаних додатків до позовної заяви, а саме: копії заперечення на акт від 31.03.17р. №154/15/53/РРО/36502347, копії листа з штрихкодовим ідентефікатором №6511102934438 та копії дубліката квитанції №13093055 від 02.03.17 р.

02.06.2017 року відділом з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду було складено акт №259 про те, що під час відкриття конверта (пакета) приватного підприємства «КЕЙТ ТУР», не виявилося вказаних у додатку документів, а саме : копії заперечення на акт від 31.03.17р. №154/15/53/РРО/36502347, копії листа з штрихкодовим ідентефікатором №6511102934438 та копії дубліката квитанції №13093055 від 02.03.17 р.

Відтак поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки адміністративна позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду документів сплати судового збору у встановленому законом розмірі; позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, підписані законними представниками підприємства із зазначенням дати її підписання, а також копії заперечення на акт від 31.03.17р. №154/15/53/РРО/36502347, копії листа з штрихкодовим ідентефікатором №6511102934438 та копії дубліката квитанції №13093055 від 02.03.17 р відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «КЕЙТ ТУР» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 28.04.2017 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.06.2017 року та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина