Ухвала суду № 66951323, 30.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2596/16

У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.,

секретаря судового засідання Ордатій К.В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1, (за довіреністю),

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 10.06.2016 року.

У судовому засіданні 30.05.2017 року представником позивача надано клопотання про залишення позову без розгляду, в частині позовних вимог до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича.

У судове засідання 30.05.2017 р. представники відповідачів не з'явились, від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову в частині позовних вимог, в частині позовних вимог до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись вищенаведеними приписами чинного законодавства суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову, в частині позовних вимог до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича- задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до приписів ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали підписано суддею 02.06.2017 року.

Суддя Корой С.М.