Постанова № 66951319, 06.06.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2017 р. Справа № 814/783/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Бондарь В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області, до за участю: представника позивача: Болдуреску О.В.Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал", простягнення фінансових санкцій в сумі 768838,07 грн.,В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" податкового боргу в сумі 768838,07 гривень.

Представник позивача підтрима позовні вимоги в повному обсязі.

Судом двічі надсилалося повідомлення за місцезнаходженням відповідача, яке зазначено у відомостях про нього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але він в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Тому, враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача, та керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Комунальне підприємство Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" зареєстроване в якості юридичної особи 30.06.2004 року та перебуває на податковому обліку в Южноукраїнській ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 768838,07 грн., з яких 81888,70 грн. - земельного податку, 11354,41 грн. - з орендної плати за землю, 32554,45 грн. - з екологічного податку, 7940,05 грн. - податку на доходи фізичних осіб, 605174,78 грн. - рентної плати за спеціальне використання води, 4339,30 грн. - з плати за користування надрами.

Зазначений борг виник на підставі поданих відповідачем до податкової інспекції податкових декларацій з плати за землю за 2016 рік № 9009762826 від 04.02.2016, на 2017 рік № 9022596035 від 17.02.2017, уточнюючої податкової декларації № 9046337409 від 22.03.17, № 9009764049 від 04.02.16, № 9024172990 від 20.02.2017, № 9009762303 від 04.02.16, № 9009761678 від 04.02.16, № 9024203477 від 20.02.17, № 90009763611 від 04.11.2016, № 9022594450 від 17.02.17, № 9040093806 від 14.03.17, податкової декларації з екологічного податку за 4 квартал 2016 року № 9268120448 від 25.01.17, розрахунок № 9268120455 від 25.01.17, розрахунок № 9268120461 від 25.01.17 та № 9268120453 від 25.01.17, податкової декларації з рентної плати за 4 квартал 2016 № 9268230647 від 26.01.2017, розрахунок №9268230639, № 9268230646 та № 9268230652 від 26.01.17, у яких самостійно визначено податкові зобов'язання, що підлягаю сплаті до бюджету, а також пені за несвоєчасну сплату податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до пп. 266.7.5. п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і до 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об'єкта/об'єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.

Разом з цим, за п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 ПК України податкове зобов'язання за звітний рік з податку сплачується юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

При цьому, сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу надсилалася перша податкова вимога № 1/35 від 08.08.08 р. та друга податкова вимога № 2/40 від 15.09.2008 р.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Одночасно з цим, суд зазначає, що як випливає з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" (код ЄДРПОУ 33089321) на користь Головного управління ДФС у Миколаївській області податковий борг у сумі 768838,07 гривень (сімсот шістдесят вісім тисяч вісімсот тридцять вісім грн. сім коп.).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 07.06.17

Суддя В.В. Біоносенко