Постанова № 66951315, 30.05.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2017 р. Справа № 814/2097/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Андріївське",

про

надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 706397,56 грн. за рахунок майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Андріївське", що перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна від 25.01.2016 №2/14-02-23-50.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Судом надсилалося повідомлення за місцезнаходженням відповідача, яке зазначено у відомостях про нього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але він в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Андріївське" зареєстроване в якості юридичної особи 15.07.98 р. та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області з 08.10.98 р.

З матеріалів справи слідує, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 706397,56 грн., з яких 475485,85 грн. – з податку на додану вартість, 135157,30 грн. - з податку на прибуток приватних підприємств, 173482,57 грн. - з орендної плати та 4047,75 грн. - з податку на доходи, про що позивачем надано довідку - розрахунок податкового боргу.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.06.2015 року по справі № 814/1562/15 стягнуто з ТОВ виробниче підприємство "Андріївське" податковий борг в сумі 61520,11 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року по справі № 814/1511/16 стягнуто з ТОВ виробниче підприємство "Андріївське" податковий борг в розмірі 394100,23 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року по справі № 814/2783/15 стягнуто з ТОВ виробниче підприємство "Андріївське" податковий борг в розмірі 48844,33 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 року по справі № 814/2602/16 стягнуто з ТОВ виробниче підприємство "Андріївське" податковий борг в розмірі 299517,57 грн.

Таким чином заборгованість відповідача в сумі 706397,56 грн станом на день звернення позивачем до суду стягнуто за рішеннями суду.

Позивачем у відповідності з приписами Податкового кодексу України вжито заходів щодо стягнення зазначеної заборгованості з відповідача, зокрема, направлено податкову вимогу від 01.12.2014 р. № 2273-25, здійснено опис майна в податкову заставу згідно акту опису від 25.01.2016 р. №2/14-02-23-50, звернення до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовами про стягнення податкового боргу та направлені до установ банку інкасові дорученя на рахунки відповідача № 584, 585, 580, 577 від 01.07.15, 590, 633, 592, 588 від 02.07.15, 557, 559, 547, 540 від 30.06.15, 830, 834, 836, 832, 838, 840, 839 та 823 від 17.11.15

Відповідно до п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Абз. 1-2 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абз. 3 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

З урахуванням наведених норм, надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, можливе лише за умови недостатності коштів, які перебувають у власності такого платника податків, та після звернення до суду із вимогою про стягнення коштів такого платника податків з рахунків в банку. Аналогічну правову позицію висловлено Вищим адміністративним судом України в ухвалі від 19.02.2014 року по справі № 2а-11801/11/2070.

З аналізу наведених норм слідує, що Податковий кодекс України встановляє особливий порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами і визначив перелік заходів, які повинен здійснити орган стягнення в певній послідовності на виконання власних повноважень: звернення до суду з вимогами про стягнення коштів з рахунків в банку; опис та вилучення майна; отримання судового дозволу на погашення усієї суми боргу за рахунок майна.

В свою чергу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зважаючи на те, що позивачем здійснено передбачені Податковим кодексом України заходи для погашення податкового боргу відповідача, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Одночасно з цим, суд зазначає, що як випливає з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Надати Державній податковій інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 706397,56 грн. за рахунок майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Андріївське" (код ЄДРПОУ 30079174), що перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна від 25.01.2016 №2/14-02-23-50.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко