Ухвала суду № 66951228, 07.06.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/1895/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження по справі №2а/1270/1895/2012 за адміністративним позовом Прокурора Марківського району Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження по справі №2а/1270/1895/2012 за адміністративним позовом Прокурора Марківського району Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" про стягнення заборгованості.

Представник прокуратури Марківського району Луганської області та представник позивача управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження повідомлені належним чином (а.с.26,27).

Представник відповідача в судове засідання теж не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а/1270/1895/2012 з урахуванням вимог ч.ч.8,11 ст.35 КАС України вважається повідомленим належним чином (а.с.28).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення повністю втраченого судового провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження по справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження по справі №2а/1270/1895/2012 за адміністративним позовом Прокурора Марківського району Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" про стягнення заборгованості (а.с.1).

Відомості, наявні в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/1270/1895/2012 за адміністративним позовом Прокурора Марківського району Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а/1270/1895/2012 та призначено справу до розгляду у скороченому провадженні (а.с.22).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 року позовні вимоги Прокурора Марківського району Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" про стягнення заборгованості, задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" (92400, Луганаська область, Марківський район, смт. Марківка, пров. Лермонтова, 20, п\р 260093010565, МФО 364025, Біловодське відділення № 3123 ВАТ ЛОУ "Державний ощадний банк України") на користь управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області (92400, Луганаська область, Марківський район, смт. Марківка, вул. Леніна, 20, р\р 25608312746, 25607313746, МФО 304665, код 21792554 в ВАТ ЛОУ "Державний ощадний банк України") борг по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 21143,25 грн. (двадцять одна тисяча сто сорок три гривні двадцять п'ять копійок) (а.с.23-24).

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №2а/1270/1895/2012.

Відповідно, на даний час справа №2а/1270/1895/2012 є втраченою.

Метою відновлення втраченого судового провадження є заміна сторони у виконавчому провадженні.

Заявником надано адміністративний позов від 27.02.2012 №95/410 (а.с.4-5), копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2012 року (а.с.7), копію виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 24 вересня 2012 року (а.с.9), копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№34531225 (а.с.10).

Представник відповідача до суду не надав жодного документу.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Луганського окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи №2а/1270/1895/2012, суду не надані.

Судом для відновлення втраченого провадження з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Луганського окружного адміністративного суду роздруковано вказані вище копії процесуальних документів.

На підставі змісту процесуальних документів, постановлених у справі, копій документів, наданих позивачем, суд вважає зміст відновленого судового рішення у справі №2а/1270/1895/2012 установленим.

Зважаючи на те, що додані до заяви про відновлення втраченого судового провадження копії документів не в повному обсязі відтворюють судове провадження №2а/1270/1895/2012, відновити його повністю не видається можливим.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням мети відновлення втраченого судового провадження, дослідження зібраних матеріалів, суд приходить до висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/1270/1895/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,165,254,273,274,278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження по справі №2а/1270/1895/2012 за адміністративним позовом Прокурора Марківського району Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у справі №2а/1270/1895/2012 за адміністративним позовом Прокурора Марківського району Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" про стягнення заборгованості в частині:

- адміністративного позову Прокурора Марківського району Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" про стягнення заборгованості від 27.02.2012 №95/410;

- процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 03 березня 2012 року, постанови від 27 березня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.М. Басова