
Справа № 815/728/17
УХВАЛА
30 травня 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Корой С.М.,
секретаря судового засідання Ордатій К.В.,
за участю сторін:
представника позивача Руденко В.С., (за довіреністю),
представника відповідача Гусарова А.В. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про розгляд змінених позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Старгруп Торг" до Одеського управління офісу великих платників податків ДФС про визнання дій неправомірними та зупинення провадження у справі, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Старгруп Торг" до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними дій Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС України, що полягають у відмові в укладені з ТОВ "Старгруп Торг": договору про визнання електронної звітності №160120171 від 16.01.2017 року, договору про визнання електронної звітності №160120171 від 20.01.2017 року, договору про визнання електронної звітності №160120171 від 26.01.2017 року.
У судовому засіданні 30.05.2017 року представником позивача надано змінену позовну заяву, згідно якої збільшено позовні вимоги та визначено відповідачів у справі - Офіс великих платників податків ДФС в особі Одеського управління офісу великих платників податків ДФС та Державну фіскальну службу України.
У судове засідання 30.05.2017 р. представник відповідача з'явився, проти розгляду змінених позовних вимог не заперечував.
Відповідно до ст. 51 КАС України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Враховуючи викладене, керуючись вищенаведеними приписами чинного законодавства суд вважає, що заява представника позивача про розгляд змінених позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Старгруп Торг"- підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, для належного забезпечення повідомлення сторін у справі справа підлягає зупиненню - до терміну, встановленого судом.
Керуючись ст.ст. 137, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про зміну позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Старгруп Торг" до Одеського управління офісу великих платників податків ДФС про визнання дій неправомірними, в редакції від 30.05.2017 року - задовольнити.
Прийняти до розгляду змінену позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Старгруп Торг" до Офісу великих платників податків ДФС в особі Одеського управління офісу великих платників податків ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії, в редакції від 30.05.2017 року.
Зупинити провадження по справі № 815/728/17 на строк до 12 червня 2017р., призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин 12 червня 2017 року.
Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до приписів ст. 254 КАС України.
Повний текст ухвали підписано суддею 02.06.2017 року.
Суддя Корой С.М.
Судове рішення № 66951214, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/728/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: