Ухвала суду № 66951133, 01.06.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01.06.2017 р. № 814/2632/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Бондарь В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

Очаківської ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області,

до

Державного підприємства " Суднобудівний завод імені 61 комунара ",

про

заява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р. адміністративний позов Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комінара" заборгованість у сумі 186636,11 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 20.03.2017 року судом видано виконавчий лист.

22.05.2017 року від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 814/2632/16, а саме стягувача - Очаківську ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області на Головне управління ДФС.

Обгрунтовуючи необхідність здійснення заміни стягувача УПФУ вказує на те, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, процедура погашення податкового боргу є самостійною процедурою виконання судових рішень про стягнення коштів з юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка здійснюється органами доходів і зборів та на органи державної виконавчої служби не покладається.

Також згідно статті 193 Податкового кодексу України, до функцій державних податкових інспекцій не входить функція щодо погашення податкового боргу платників податків.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 814/2632/16, а саме стягувача - Очаківську ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області на Головне управління ДФС.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адмінстративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко