Ухвала суду № 66951075, 06.06.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 червня 2017 року Справа № 810/802/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2, 3) ОСОБА_3, 4) ОСОБА_4, 5) ОСОБА_5, 6) ОСОБА_6,до про1) керівника Київської митниці ДФС, 2) Ягодинської митниці, 3) ОСОБА_7, зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до керівника Київської митниці ДФС, Ягодинської митниці, ОСОБА_7 про зобов'язання відповідачів вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням позивачам строку для усунення недоліків до 24.03.2017.

З огляду на те, що наведене вище судове рішення отримано ОСОБА_2 та ОСОБА_6 01.04.2017, а іншими позивачами - 03.04.2017, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2017, з метою забезпечення прав позивачів на судовий захист, продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.05.2017.

Копії вказаної ухвали надіслано судом рекомендованими поштовими відправленнями.

Разом з тим, до суду повернулись конверти, направлені на адреси позивачів, зазначені ними у позовній заяві, із відмітками підприємства поштового зв'язку "через незапит".

Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке в силу приписів статті 158 цього Кодексу викладається у формі ухвали або постанови, вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, повернення до суду конвертів, направлених на адреси позивачів, із відмітками підприємства поштового зв`язку "через незапит" свідчить про те, що позивачі були належним чином повідомлені про надходження адресованих їм рекомендованих поштових відправлень, проте вказану поштову кореспонденцію не отримали з незалежних від суду причин.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачі були належним чином поінформовані про наявність наведених вище судових рішень.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позивачам позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивачів на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до керівника Київської митниці ДФС, Ягодинської митниці, ОСОБА_7 про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачам з усіма доданими до неї матеріалами.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.