Ухвала суду № 66950975, 07.06.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1674/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Моспанюк Є.С.,

за участю

представника позивач: не прибув

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за позовом приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представник позивача через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду надав клопотання в якому просив суд витребувати з Офісу великих платників податків ДФС витяг з Тимчасового реєстру суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за період з січня по лютий 2014 року, у зв'язку з чим також просив зупинити провадження у справі до отримання вказаного витягу.

Розглянувши заявлене клопотання суд виходить з такого.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався листом від 18.05.2017 № 090201/100000-0219 до Офісу великих платників податків ДФС з проханням надати інформацію з якого періоду запрацює Тимчасовий реєстр заяв про повернення суми бюджетного відшкодування, яким чином буде відбуватись формування тимчасового реєстру, коли сума бюджетного відшкодування з податку на додану вартість періоду січень-лютий 2014 року буде внесена до Тимчасового реєстру, однак відповіді від Офісу великих платників податків ДФС позивач не отримав.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає .

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, те, що предметом даного позову є оскарження бездіяльності податкового органу щодо невідшкодування ПДВ за січень-лютий 2014 року, беручи до уваги клопотання представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги позивача, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до отримання витребуваних доказів.

Керуючись статями 11,14, 69,71,122, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов'язати суб'єкта владних повноважень Офісу великих платників податків ДФС (04119 вул. Дегтярівська 11г, м. Київ ) надати (надіслати) до суду інформацію з Тимчасового реєстру суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в частині включення до Тимчасового реєстру суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на користь Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» за січень-лютий 2014 року, а також копію відповіді на запит Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія», адресований Офісу великих платників податків ДФС від 18.05.2017 № 090201/100000-0219 (штрих код фіскального чека поштового відправлення 9311700626847).

Провадження у справі № 812/1674/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до надходження до суду витребуваних доказів.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяТ.В. Смішлива