Ухвала суду № 66950926, 06.06.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 червня 2017 року Житомир Справа № 2а-7847/10/0670

Категорія 6.13

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну сторони Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Фермерського господарства "Аннушка 2" про стягнення 7866,73 грн.,-

в с т а н о в и в:

22 травня 2017 року Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну вибувшого позивача управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області його правонаступником - Коростенським об'єднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Представники заявника та відповідача до суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд заяви проведено у письмовому провадженні у відповідності до ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з фермерського господарства "Аннушка 2" (с. Старі Вороб'ї Малинського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 33767295) на користь управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (м. Малин Житомирської області, пл. Соборна, буд. 12-а, код 20405064, р/р №25605312633 в обласному управлінні Ощадбанку м. Житомир, МФО 311647) 7866,73 грн. простроченої заборгованості (недоїмки) зі сплати страхових внесків.

Житомирським окружним адміністративним судом за вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист № 4140/10 від 17.12.2010, що був звернутий для примусового виконання до Малинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Проте, на підставі ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" зазначений виконавчий документ повернуто стягувачу без виконання, виконавче провадження закінчено.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" юридичну особу - управління Пенсійного фонду України в Малинському районі припинено шляхом приєднання до Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки первинний позивач - управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області вибуло, його правонаступником є Коростенське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 55, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача задовольнити.

Замінити вибувшого позивача управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області його правонаступником - Коростенським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк