Ухвала суду № 66950763, 22.05.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

22 травня 2017 рокуСправа № 808/5911/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромекологія" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромекологія" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вказана справа.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромекологія" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Визнано протиправним та скасувати прийняте Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 21.04.2015 № 0000471503. Присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромекологія" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області судові витрати у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.

01 лютого 2016 року постанова суду набрала законної сили.

21 березня 2016 року по справі №808/5911/15 видано виконавчий лист.

16 травня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромекологія" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

У судове засідання, призначене для вирішення зазначеної вище заяви на 22 травня 2017 року, представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не прибули. 19 травня 2017 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною третьою статті 261 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи приписи зазначених вище норм, відсутності потреби заслуховування свідків або експертів, наявність достатніх матеріалів та відсутність перешкод для розгляду справи по суті на підставі наявних у справі доказів, суд вирішив розглянути справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача судом встановлено наступне.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із заяви позивача, в обгрунтування причин поважності пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромекологія" посилається на те, що за об'єктивних обставин позивач не мав можливості своєчасно отримати виконавчий лист. Зазначає, що виконавчий лист отримано у Запорізькому окружному адміністративному суд 21 березня 2017 року, тоді як строк його пред'явлення закінчився 02 лютого 2017 року.

. Розглянувши обставини, викладені в заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №808/5911/15, суд вважає їх поважними та такими, що об'єктивно перешкоджали своєчасному пред'явленню виконавчого листа до виконання.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 160, 165, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромекологія" задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 21 березня 2017 року у справі №808/5911/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромекологія" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя М.С. Лазаренко