
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 травня 2017 року 804/5543/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказів від 29.04.2016 року №1139, від 05.08.2016 року №2212, від 08.08.2016 року №1218 о/с.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду
Таким чином, є підстави для прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу.
Судове засідання в справі призначити на 13 годин 30 хвилин 01 червня 2017 року, з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Єфанова
Судове рішення № 66950622, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 22.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/5543/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: