Єдиний державний реєстр судових рішень ОРДЖОНІКІДЗЕВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2009 року справа №2н-1711/2009
місто Запоріжжя
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши заяву Відкритого Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми грошових коштів,
відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98, 103, 367 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул.. Єнісейська, буд.. 1, кв. 20, ІПН: НОМЕР_1) на користь Відкритого Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд.. 7, п/р 260343010497 філії ЗОУ ВАТ Державного ощадного банку України м. Запоріжжя, МФО 313955, ЄДРПОУ 03345716) суму грошових коштів у розмірі 1002 (одна тисяча дві) гривні 58 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул.. Єнісейська, буд.. 1, кв. 20, ІПН: НОМЕР_1) на користь Відкритого Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд.. 7, п/р 260343010497 філії ЗОУ ВАТ Державного ощадного банку України м. Запоріжжя, МФО 313955, ЄДРПОУ 03345716) витрати по оплаті судового збору у розмірі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Відкритого Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд.. 7, п/р 260343010497 філії ЗОУ ВАТ Державного ощадного банку України м. Запоріжжя, МФО 313955, ЄДРПОУ 03345716).
Суддя Н.І. Рибалко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_” __ 2009 року.
Судовий наказ видано “ _ ” ____ року.
Строк пред’явлення до виконання ____ року
Суддя _____ Н.І. Рибалко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки _______________
_____________________________ _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ў
Судове рішення № 6695059, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-1711/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: