Постанова № 66950415, 28.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 р. Справа № 804/3903/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріСиниці О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 року Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг по податку на додану вартість з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг по податку на додану в загальній сумі 99246,79 грн., який утворився в результаті несплати самостійно нарахованих податкових зобов'язань на суму 53688,00 грн., несплати податкових зобов'язань, визначених податковим повідомленням-рішенням № 0000111701 від 11.01.2014 року на суму 1546,40 грн. та пені в сумі 44012,39 грн.

Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

На виконання вимог статті 49 Податкового кодексу України відповідачем самостійно нараховані зобов'язання, що підлягають сплаті до бюджету згідно декларацій з податку на додану вартість від 18.06.2013 року №9035746844 на суму 193,00 грн., від 17.07.2013 року №9042816951 на суму 200,00 грн., від 01.08.2013 року №909046742008 на суму 387,00 грн., від 06.09.2013 року №9055544096 на суму 403,00 грн., від 17.10.2013 року №9065553830 на суму 475,00 грн., від 19.11.2013 року №9074470113 на суму 392,00 грн., від 20.12.2013 року №9082331203 на суму 170,00 грн., від 18.01.2014 року №90879801089 на суму 239,00 грн., від 12.02.2014 року №9005979818 на суму 523,00 грн., від 05.03.2014 року №9011370882 на суму 33,00 грн., від 14.04.2014 року №9019792607 на суму 768,00 грн., від 19.06.2014 року №9034927448 на суму 862,00 грн., від 14.07.2014 року №9039848857 на суму 11659,00 грн., від 19.08.2014 року №9048220276 на суму 2786,00 грн., від 04.09.2014 року №9050915632 на суму 5342,00 грн., від 17.10.2014 року №9059982145 на суму 775,00 грн., від 20.11.2014 року №9067828735 на суму 1862,00 грн., від 19.12.2014 року №9073612619 на суму 1086,00 грн., уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість від 01.12.2014 року №9006041557 на суму 91,00 грн., податкову декларацію від 19.01.2015 року №9078272885 на суму 932,00 грн., від 18.02.2015 року №9017630689 на суму 471,00 грн., уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість від 01.01.2015 року №9034739789 на суму 1667,00 грн., від 01.01.2015 року №9035866363 на суму 1667,00 грн., податкову декларацію від 18.03.2015 року №9042186088 на суму 4239,00 грн., від 16.04.2015 року №9070677099 на суму 7524,00грн., від 17.06.2015 року №9126856062 на суму 576,00 грн., від 17.07.2015 року №9150838030 на суму 1872,00 грн., від 20.08.2015 року №9175469114 на суму 820,00 грн., від 18.09.2015 року №9193748495 на суму 305,00 грн., від 19.10.2015 року №9214128270 на суму 318,00 грн., від 18.11.2015 року №9235956236 на суму 345,00 грн., від 18.12.2015 року №9256559715 на суму 1571,00 грн., від 19.01.2016 №9273647514 на суму 1263,00 грн., від 16.02.2016 року №9018038974 на суму 263,00 грн., від 16.03.2016 року №9036877551 на суму 498,00 грн., від 18.04.2016 року №9058216681 на суму 3355,00грн., від 19.05.2016 року №9080995956 на суму 356,00 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Порядок подання податкової декларації з податку на додану вартість та строки розрахунків з бюджетом передбачені статтею 203 Податкового кодексу України відповідно до якої, сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Крім того, Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за результатами перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000111701 від 11.01.2014 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними санкціями в сумі 1546,40 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача засобами поштового зв'язку.

Згідно пункту 57.3 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Однак відповідач в установлені законом строки податкові зобов'язання визначене податковим повідомленням-рішенням № 0000111701 від 11.01.2014 року не сплатив, доказів оскарження вказаного податкового-повідомлення рішення суду не надано.

За несвоєчасну сплату податкових зобов'язань позивачем на підставі статті 129 Податкового кодексу України була нарахована пеня по податку на додану вартість в сумі 44012,39 грн.

На виконання пунктів 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, відповідачу було направлено податкову вимогу від 22.06.2010 року № 2/129, яка отримана відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було направлено на адресу суду копії платіжних доручень № 35 від 04.06.2013р; №49 від 20.08.2013р; №55 від 19.09.2013р; №64 від 28.10.2013р; №68 від 06.11.2013р; №75 від 25.12.2013р; № 05 від 20.01.2014р; №20 від 14.03.2014р. № 23 від 23.04.2014р; № 23 від 12.04.2014p; №45 від 13.04.2014р. №71 від 14.07.2014р; №106 від 21.08.2014р. №112 від 25.09.2014р. №136 від 28.10.2014р. №138 від 28.10.2014р. №166 від 26.11.2014р. №193 від 31.12.2014р. №02 від 16.01.2015р. №15 від 30.01.2015р. №34 від 24.02.2015р. №52 від 26.03.2015р. №73 від 29.04.2015р. №116 від 14.08.2015р. №126 від 11.09.2015р. №154 від 16.11.2015р. №182 від 30.12.2015р. №06 від 20.01.2016р. №17 від 15.02.2016р. №22 від 09.03.2016р. №41 від 11.05.2016р.

Відповідно до пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Враховуючи зазначені норми податкового законодавства, кошти, які були сплачені відповідачем були зараховані на сплату податкових зобов'язань в порядку календарної черговості виникнення податкового боргу та не зменшують суму податкового боргу, що підлягає стягненню у даному провадженні.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином суд дійшов висновку, що Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (51217, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) податковий борг в сумі 99246 (дев'яносто дев'ять тисяч двісті сорок шість) грн. 79 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Кононенко