
УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження
06 червня 2017 року
Справа № 803/922/15-a
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Андрусенко О. О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву Камінь-Каширського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Воєгощанський” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Воєгощанський” на користь Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з січня по березень 2015 року в сумі 3213,15 грн.
26.05.2017 року Камінь-Каширське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області на його правонаступника Камінь-Каширське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.
У судове засідання, призначене на 16:10 06.06.2017 року, особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, при цьому, заявник просив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження провести за відсутності їхнього представника.
Згідно із частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.
Заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Воєгощанський” на користь Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з січня по березень 2015 року в сумі 3213,15 грн.
05.08.2015 року на виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 року представнику Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області видано виконавчий лист № 694/2015 від 05.08.2015 року, який був пред’явлений до виконання до Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служб Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Постановою державного виконавця цього відділу від 07.03.2017 року ВП №53538697 відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, з якого слідує, що Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі, Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі та Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі реорганізовано шляхом злиття та утворено Камінь-Каширське об’єднане управління Пенсійного фонду України.
30.03.2017 року проведена державна реєстрація юридичної особи Камінь-Каширського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.
Згідно із частиною першою статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження – стягувач Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області вибула, тому суд приходить до висновку, що слід замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 694/2015, а саме: стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області на його правонаступника – Камінь-Каширське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.
Керуючись статтями 41, 55, 128, 165, 264 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа від 05 серпня 2015 року № 694/2015 у справі № 803/922/15-а: стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області на його правонаступника – Камінь-Каширське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя О. О. Андрусенко
Судове рішення № 66950255, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 803/922/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: