
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 676/4677/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1204/17
УХВАЛА
06 червня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу Держгеокадастру в Камянець-Подільському районі, Зіньковецької сільської ради Камянець-Подільського району, Приватне підприємство «Пріоритет» як третя особа на стороні позивача що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжними землекористувачами за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Камянець-Подільського районного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Камянець-Подільського районного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Відповідно до платіжного доручення № 0.0.771169267.2 від 22.05.2017 року апелянтом сплачено лише 2 112 грн. замість суми що підлягала сплаті 2425,28 грн.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,2 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, яка становить 1378 грн. (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до ч. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимоги немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або за загальною сумою).
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, за подачу апеляційної скарги апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 313,28 грн., які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, імя, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору
Одержувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м. м.Хмельниц./2203101
Код одержувача (ЄДРПОУ): 38045529
Номер рахунку одержувача: 31211206780002
Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
Код банку (МФО ГУДКСУ): 815013
Код класифікації доходів:22030101
Призначення платежу: судовий збір, (Державна судова адміністрація України, 050)
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Камянець-Подільського районного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для усунення названих недоліків.
У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до апеляційного суду Хмельницької області.
Копію ухвали надіслати на адресу апелянта.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Л.М.Грох
Судове рішення № 66950171, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/4677/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: