Ухвала суду № 66950166, 10.05.2017, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1602/14-ц

2-і/689/1/17

У Х В А Л А

ІменемУкраїни

10.05.2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №686/1602/14-ц, виданого 13.05.2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною нею у заяві та у виконавчому листі, в судові засідання 06.04.2017 р., 26.04.2017 р., 03.05.2017 р. та 10.05.2017 р. не зявилася, від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення розгляду справи.

При цьому, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.04.2017р. та 05.05.2017р. були повернуті за закінченням терміну зберігання 26.04.2017р. та 15.05.2017р. відповідно.

Ч. 3 ст. 369 ЦПК України встановлює скорочені строки розгляду таких заяв, та не визначає участь заявника обовязковою. Однак, неявка позивача перешкоджає зясуванню обставин, що мають значення для справи, а також самого факту, чи підтримує заявник свою заяву на даний час.

Не залежно від обовязковості участі особи при розгляді певного питання, згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо віднього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що данузаяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс», Ярмолинецького районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Хмельницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя А.В.Соловйов