Ухвала суду № 66949773, 01.06.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

01.06.2017 Справа №607/6851/17

Провадження 1-кс/607/4052/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., за участю секретаря судового засідання Осів І.В., слідчого Харкавого Н.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210010001184 від 06 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, а саме: 19 гривень, які були вилучені під час проведення обшуку затриманого, наступними номіналами та серіями: 2 купюри номіналом по 1 гривні серія: ГЩ2287461, УС4957421; одна купюра номіналом 2 гривні, серія: СЄ6506637; одна купюра номіналом 5 гривень, серія: СД7249857, одна купюра 10 гривень, серія: СД1180599.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Тернопільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017210010001184 від 06 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 травня 2017 року працівниками УПН КП ГУНП в Тернопільській області було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу опію в громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який незаконно збув поблизу будинку №8, що по вул. Богдана Лепкого в м. Тернополі громадянину ОСОБА_4 (анкетні данні змінено) полімерний медичний шприц ємкістю 5 мл. частково наповнений рідиною коричневого кольору, за гроші в сумі 300 (триста) гривень.

30 травня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В ході проведення обшуку під час затримання останнього було виявлено та вилучено у затриманого грошові кошти у сумі 19 гривень, наступними номіналами та серіями: 2 купюри номіналом по 1 гривні серія: ГЩ2287461, УС4957421; одна купюра номіналом 2 гривні, серія: СЄ6506637; одна купюра номіналом 5 гривень, серія: СД7249857, одна купюра 10 гривень, серія: СД1180599.

Слідчий зазначає, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають важливе значення під час розслідування даного кримінального провадження, будуть використані як докази протиправної діяльності підозрюваного, частина з них була заздалегідь ідентифікована (помічена) під час проведення контролю за вчиненням злочину, у звязку з чим просить накласти арешт на майно.

Зі змісту п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що вилучені 30 травня 2017 року під час обшуку затриманого ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 19 гривень можуть бути доказами вчиненого кримінального правопорушення, оскільки могли бути набуті кримінально протиправним шляхом, та зберегли на собі його сліди, у звязку з чим приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме: 19 гривень, які були вилучені 30 травня 2017 року під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_3, наступними номіналами та серіями: 2 купюри номіналом по 1 гривні серія: ГЩ2287461, УС4957421; одна купюра номіналом 2 гривні, серія: СЄ6506637; одна купюра номіналом 5 гривень, серія: СД7249857, одна купюра 10 гривень, серія: СД1180599.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5