Ухвала суду № 66949493, 07.06.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого - судді Грицака Р.М.

при секретарі Чех Ю.Ю.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до «Нової Тернопільської газети», ОСОБА_6, ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ( суддя Грицак Р.М.) від 25 липня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до «Нової Тернопільської газети», ОСОБА_6, ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

07.06.2017 року відповідач ОСОБА_2 скориставшись наданим йому правом, подав заяву про відвід головуючого судді у справі з посиланням на порушення суддею норм процесуального права, а саме вимог ст. 157 ЦПК України, щодо строків розгляду цивільної справи, безпідставне прийняття поданої з порушення визначеного судом строку заяви на усунення недоліків позовної заяви, а також численних заяв про зміну позовних вимог після початку розгляду справи по суті, що дані дії судді викликають у відповідача сумнів в об"єктивності та неупередженості головуючого судді. За правилами частини другої ст. 24 ЦПК України, заява про відвід вирішується судом, котрий розглядає справу. Статтею 20 ЦПК України, передбачено підстави для відводу судді, серед яких зокрема, є те, що суддя не може брати участі у справі та підлягає відводу якщо є обставини, що викликають сумнів в його об’єктивності та неупередженості.

Зважаючи на тривалий розгляд справи, з метою уникнення будь яких сумнівів, щодо порушення принципу змагальності сторін та надання переваги позивачу в доведенні заявленого позову, та сумнівів в об’єктивності та неупередженості головуючого судді, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід судді по даній справі.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід судді Грицака Р.М. задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до «Нової Тернопільської газети», ОСОБА_6, ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, надати канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.