Ухвала суду № 66948873, 26.05.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/1588/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.

Провадження № 22-ц/783/3993/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 січня 2015 року у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Львівській області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору СК «Оранта», про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним заочним рішенням суду позов задоволено.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 січня 2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд зазначеного вище заочного рішення суду.

Заочне рішення суду оскаржив ОСОБА_2 Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки такий ним пропущено з поважних причин. Зазначає, що він не був присутній під час проголошення ухвали суду 30 січня 2017 року і така отримана ним лише 28.03.2017 року.

Розглянувши клопотання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду апелянтом не пропущено.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 січня 2017 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду постановлена без участі ОСОБА_2, копію ухвали він отримав 28.03.2017 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.143), апеляційну скаргу направлено з пошти 06 квітня 2017 року, а відтак строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду не пропущено.

Крім того, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, судовий збір сплачений у повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 січня 2015 року.

Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1