
Справа №464/579/17
пр № 2/464/570/17
У Х В А Л А
18 травня 2017 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Кравс С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача кошти за договором позики.
16.03.2017 року відповідач подав до суду зустрічний позов у якому просить визнати дії позивача протиправними та притягнути його до кримінальної відповідальності за спробу заволодіння чужим майном шляхом шахрайства.
Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до сумісного розгляду з первісним, якщо вони взаємоповязані і спільних їх розгляд є доцільним, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України компетенція суду в порядку цивільного судочинства поширюється на справи про захист порушених, невизнани або оспорюваних прав чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, колм розгляд таких справ вирішується за правилами іншого судочинства .
Як вбачається із змісту поданого відповідачем зустрічного позову позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та притягнути його до кримінальної відповідальності за спробу заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, тобто, зустрічний позов не містить жодних вимог цивільного характеру, а відповідач фактично заявляє про вчинення кримінального правопорушення. Однак, розгляд заяв про вчинення кримінальних правопорушень проводиться в порядку кримінального судочинства, а відтак не може розглядатись за правилами цивільного судочинства.
Враховуючи те, що зустрічний позов не містить жодних вимог щодо предмету спору, а містить вимоги які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що у прийнятті зустрічного позову слід відмовити, розяснивши позивачу право звернутись з заявою в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись п.1 ч. 2 ст.122, 123 ЦПК України , -
у х в а л и в :
відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та притягнення до кримінальної відповідальності.
Розяснити ОСОБА_3 право звернутись із заявою в порядку кримінального судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.
Головуюча:
Судове рішення № 66948507, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/579/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: