Ухвала суду № 66948412, 29.05.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2358/16-ц

Провадження № 2/442/164/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді - Нагірної О.Б., за участю секретаря Харіва І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої самоправними діями та зобовязання до вчинення дій та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, , третіх осіб на стороні позивача виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_5, КП «Дрогобисводоканал» про зобовязання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої самоправними діями та зобовязання до вчинення дій.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Проведення експертизи просив доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи КП «Дрогобисводоканал» просила клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, оскільки сторони по справі просять призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задоволити та призначити таку, на вирішення якої поставити запропоновані запитання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по даній справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись cт. cт. 130, 143-145 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої самоправними діями та зобовязання до вчинення дій та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, , третіх осіб на стороні позивача виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_5, КП «Дрогобисводоканал» про зобовязання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інститут судових експертиз (м.Львів, вул..Липинського,54), експерта якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

-Чи наявний факт відрізання від загальних водопровідних та каналізаційних мереж до квартири АДРЕСА_1? Якщо так, то встановити причину відсутності водопостачання та водовідведення в АДРЕСА_2?

- Встановити чи є причинно-наслідковий зв»язок між діями або бездіяльністю власника квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_2 та відрізанням від загальних водопровідних та каналізаційних мереж до квартири АДРЕСА_4?

-Визначити вартість відновлювальних робіт по підключенню квартири АДРЕСА_4 до водопровідних мереж та каналізаційних мереж приміщень кухні, туалету та ванної кімнати.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 442/2358/16-ц.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нагірна О.Б.