Ухвала суду № 66948185, 02.06.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3859/17

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

"02" червня 2017 р. Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Котельва К.О.,

при секретарі: Остапчук М.Ю.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

В порядку забезпечення позову позивач просить заборонити ОСОБА_2 проведення будь-яких будівельних чи підготовчих робіт за адресою: м. Львів, вул. О. Степанівни, 31.

Заяву мотивує тим, що третьою особою ОСОБА_2, за адресою: м. Львів, вул. О. Степанівни, 31 проводяться будівельні роботи без додержання вимог законодавства. Продовження цих робіт може завдати шкоди інтересам позивача, як власника квартири №4 на вул. О. Степанівни, 33.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем не подано жодного належного доказу на підтвердження того факту, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам та не накладення заборони на проведення будь-яких будівельних чи підготовчих робіт за адресою: м. Львів, вул. О. Степанівни, 31 може призвести до порушення прав та інтересів позивача, а також до невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

За таких обставин, з врахування вищевикладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення позову, так як вважає доводи такої недостатніми та не доведеними належними засобами, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Котельва