Ухвала суду № 66947941, 30.05.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7323/16-к

Провадження № 1-кп/333/327/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя

у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

суддів: Кулик В.Б.,

ОСОБА_1,

при участю секретаря Кунець В.В.,

прокурора Брусняк О.Ф.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 2201408000000086 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Єнакієве, Донецької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного, не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження за ст.480 КПК України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальнепровадження за обвинуваченнямОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про необхідність направлення кримінального провадження за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у звязку з тим, щопо даному кримінальному провадженню досудове розслідування завершено в Олександрівському (Жовтневому) районі м. Запоріжжя.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що обвинуваченого було затримано на території Комунарського районну м. Запоріжжя, тому за підсудністю справа підлягає розгляду саме Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Обвинувачений в судове засідання не зявився.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне дане клопотаннязадовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України,кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з іншого суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або заклопотанням сторін чи потерпілого, не пізніше п'яти днів з дня винесення такого подання чиклопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Відповідно до обвинувального акта щодо ОСОБА_3, в період часу з травня по серпень 2014, ОСОБА_3 за власною ініціативою вступив до терористичній організації «Донецька народна республіка» та приймав участь у її протиправній діяльності. Являючись одним з членів незаконного збройного формування «ДНР», ОСОБА_3 чергував на блок-посту на виїзді з м. Єнакієве Донецької області та приймав участь у боях проти військовослужбовців та працівників правоохоронних органів у зоні проведення антитерористичної операції. 20.08.2014 року протиправна діяльність ОСОБА_3 була припинена, оскільки його було затримано співробітниками СБУ на вул. Космічній в районі розвилки автошляху Харків - Сімферополь в м. Запоріжжі.

Тобто, як вбачається з обвинувального акта, в ньому конкретно не визначено місце вчинення.

З обвинувального акту вбачається, що місце вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 258-3 КК України є територія Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України,якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. По даному кримінальному провадженню досудове розслідування завершено Управлінням СБ України в Запорізькій області, що розташоване в Олександрівському (Жовтневому) районі м. Запоріжжя.

Таким чином, місце вчинення злочину Донецька область, орган, який завершив досудове розслідування УСБУ в Запорізькій області, тому зазначене кримінальне провадження не підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звернутися з поданням до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання пронаправлення кримінального провадження щодо обвинуваченогоОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК Українидо Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для його подальшого судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Наумова І.Й.,

Судді: Кулик В.Б.,

ОСОБА_1