
№317/525/17
№/п 2-а/317/68/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області, про визнання протиправним та скасування протокольного рішення №02 від 10.12.2016 року Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області, про визнання протиправним та скасування протокольного рішення №02 від 10.12.2016 року Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області.
06.06.2017 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, оскільки предметом позову є визнання протиправним та скасування протокольного рішення №02 від 10.12.2016 року Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області, а відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 р. була скасована ухвала Запорізького районного суду Запорізької області від 09.03.2017 р. у вищезазначеній справі та справу направлено до суду для продовження розгляду, тому представник позивача вважає, що треба зупинити дію протокольного рішення №02 від 10.12.2016 року Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області в частині припинення депутатської діяльності ОСОБА_1
Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 р. у справі за № 317/526/17 за аналогічним позовом при розгляді клопотання депутата Наталівської сільської ради Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області суд апеляційної інстанції визначився з характером спірних правовідносин та застосував забезпечення позову, про яке просив позивач зупинення оскаржуваного рішення виборчої комісії.
Згідно ст. 117 ч.1 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними ознаками є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки предметом позову є визнання протиправним та скасування протокольного рішення №02 від 10.12.2016 року Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області, та до цього часу справу не розглянуто, тому необхідно зупинити дію протокольного рішення №02 від 10.12.2016 року Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області в частині припинення депутатської діяльності ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
В якості забезпечення позову зупинити дію протокольного рішення №02 від 10.12.2016 року Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області в частині припинення депутатської діяльності ОСОБА_1.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.
Суддя: О.М. Ачкасов
Судове рішення № 66947878, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/525/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: